Häromdagen stötte jag på ett ord som jag aldrig hade hört förut – artnarcissism. Det är ett träffande uttryck. Människan är, precis som den grekiska mytologiska figuren Narcissus, förälskad i sin egen spegelbild.
Vi är väldigt förtjusta i att höja upp egenskaper som vi tror skiljer oss från andra arter, till exempel abstrakt tänkande, medvetenhet om döden och förmågan att bygga vidare på kunskap från tidigare generationer. (Däremot visar forskning om djurs beteenden att vi inte är så speciella som vi vill tro. Det finns flera exempel på djur som gör avancerade beräkningar, har begravningsceremonier och delar med sig av upptäckter.)
Ett vanligare uttryck för samma fenomen är antropocentrism, föreställningen att människan är alltings centrum, men jag tycker att ordet artnarcissism fångar något mer. Det är liksom något självupptaget, självförhärligande och överskattande med vår syn på oss själva.
Ett exempel är att vi bara blir genuint imponerade av andra arter när de gör saker som vi gör. Det kan vara schimpanser som har lärt sig mänskligt teckenspråk, elefanter som löser matematiska tal eller papegojor som härmar mänskligt språk. Förmågor som vi saknar, till exempel att flyga, se i mörker och andas under vatten, nja, det är väl inte så speciellt eller så värdefullt.
Inom djurrättsrörelsen använder vi ofta argument som ”en gris är lika intelligent som en treåring”. Tanken är god men vi riskerar samtidigt att göda människors artnarcissism. Vi antyder ju att människan är den självklara måttstocken när vi värderar andra djur och att djur som påminner om människor är mer värda än andra djur.
Jag vet inte hur djurrättsrörelsen bäst råder bot på artnarcissism. En metod är att betona de egenskaper som är gemensamma för alla djur, till exempel förmågan att uppleva lidande. En annan variant är att försöka uppvärdera egenskaper som människan saknar. En tredje strategi (kanske den bästa) är att lyfta fram att andra arter har många av de egenskaper som vi, i vår självgodhet, tror att vi är ensamma om.
Staffan Andersson
Veganprojektet Västerås
Robin
Mycket bra text :)
(sen ville jag prova kommentar-funktionen)
Linnea
Tål att tänkas på. Har du några exempel på meningar? En för varje metod som du nämner, så en ser vad skillnaden blir.
Staffan
Hm, har inte riktigt tänkt så långt men kanske så här:
1. Att djur har olika förmågor och egenskaper säger ingenting om djurs värde. I grundläggande etiska frågor är endast upplevelseförmågan relevant.
2. Vem avgör vilka förmågor som är värdefulla? Varför skulle förmågan att lösa ett matematiskt problem vara mer värdefull än förmågan att flyga?
3. Människor tror sig ofta vara ensamma om att x, y och z men vad många inte vet är att även grisar kan x, y och z.
Fredrik
Jag skulle nog säga att nummer tre är ett utmärkt exempel på det problematiska med antropocentrism. Bara för en person som ser mänskliga egenskaper som norm spelar det ju någon som helst roll om beteenden som människor har också delas av djur. Är det inte just detta som skulle ifrågasättas? Då bejakar vi ju bara det faktum att mänskliga egenskaper är det viktiga och centrala. Det är ju inte grisars förmåga att göra samma sak som oss som gör att de förtjänar moralisk status, men denna tredje strategi utgår ju just från detta.
Staffan
Strategi nummer tre kanske är att skjuta sig själv i foten. Är medveten om det. Tänker bara att många drar en skarp gräns mellan människor och djur för att sedan rättfärdiga utnyttjandet av djur med att människor har unika egenskaper. Om föreställningen att människor har unika förmågor luckras upp tänker jag att argumentet för att utnyttja djur också luckras upp.
Fredrik
Jag säger inte att det behöver vara en dålig strategi, bara att det är något överraskande i en text som problematiserar just detta så lyfts den fram som ”kanske den bästa”. Men tummen upp för att ni problematiserar detta irriterande fenomen, alltför många veganer tenderar att fastna i en oreflekterad antropocentrism och antropomorfism, något som är alltför enkelt att argumentera mot och som jag tycker missar hela poängen.
Hawk
http://toolsofalchemy.com/other-than-collision-coverage-definition.html
Vina
http://moraleschris.com/car-insurance-p-platers.html
Jaylynn
http://sarashouse4you.com/rent-a-car-crash-no-insurance.html
Cash
http://eatmoksha.com/workcover-insurance-quote-online.html
Susy
http://envyoftheworld.com/cheap-insurance-students.html
Latricia
http://elcrudito.com/insurance-on-a-ped.html
Dotty
http://theendoclub.com/suncorp-car-insurance-quotes-online.html
Jacalyn
http://gobet33.biz/additional-drivers-on-car-insurance-policy.html
Kenisha
http://gobet33.biz/cheapest-car-insurance-lv.html
Boss
http://dominicantype.com/irish-car-insurance-quotes-online.html
Arnie
http://cocoandfoxx.com/ltuctbg.html
Chassidy
http://lapiluleduweekend.men/
Peggy
http://edbehandlung.men/
Graceland
http://w8url.com/fmworld.net
River
ponominalu.ru
Keesha
preisvergleich versicherungen traktor
Dayana
http://wwwpulse.info/kiranico.com
Boss
http://kreditvergleichonline.tech/neuwagen-kredit-skoda.html
Queenie
http://kreditvergleichonline.tech/kleinkredit-von-privat-ohne-schufa.html
Tiger
http://onlinekredit.tech/kredit-vergleich-htm-kreditberechnung.html
Anitra
http://onlinekredit.tech/kredit-trotz-betreibung-schweiz.html
Buddy
http://netcheck.tech/13deals.com
Sherlyn
prestamos sin nomina ni aval solo dni
Cash
datagovca.com
Hannah
http://netarchive.site/jobijoba.it
Jenelle
kredit zins chart
Elly
hd1080.cn
Patty
arduino-info.wikispaces.com
Misty
http://www./
Milly
beerswithadam.com
Tiger
medical coverage in california
Staffan
Om någon vill läsa mer om djurs ”oväntade” förmågor och egenskaper kan jag rekommendera artikeln The Emotional Lives of Animals av Marc Bekoff.